L’affaire Presse-FR
Presse-FR a pris la décision radicale de supprimer tous les liens présents dans les communiqués de presse publiés sur la plate forme. Il est clair que certains abus ont eu lieu, au niveau du ratio nombre de mots / nombre de liens. C’était pourtant pas compliqué de mettre en place un règlement dès le départ et de s’y tenir. Ca me fait penser à Google Panda, qui pour rattraper ses erreurs, sanctionne. Bref.
Pourquoi ce billet ?
On apprend sur le blog de Sylvain d’Axe-Net, que la décision est impulsée par l’avis de son conseiller, un certain Cedric. Ce certain Cedric a tenu à s’expliquer sur le blog de Sylvain. Alors que le fond ne tient pas debout, la forme ne fait qu’enfoncer le clou. J’ai donc tenu à réagir ici, quand je me suis aperçu que mon commentaire, de part sa longueur, n’en était plus un.
C’est parti
Cedric, le mec qui se fout de la gueule du monde et qui n’a pas peur de le faire en public. Et malheureusement ce n’est pas du courage, juste de la condescendance.
Cher Cedric, j’ai du mal à comprendre ta vision du SEO. On parle d’un problème de suppression de liens sur une plateforme de CP et tu viens parler de Black Hat, de LFE… WTF ? Le profil type qui vient crier au scandale, après ce qu’il s’est passé, ce n’est pas celui qui crée 1000 splogs à la seconde remplis avec de la soupe de contenu ! Non ! C’est celui qui justement a posté chez ton ami / client un beau communiqué, unique, correctement rédigé, qui va venir gonfler les visites et donc les revenus adsense de la plateforme. C’est celle qui respecte le principe fondamental d’un communiqué de presse orienté SEO. Celui que tu n’as pas l’air de vouloir accepté et/ou de comprendre. Et là, on ne parle pas de BlackHat, de logiciel d’automatisation ou de texte bourrés de 5 liens pour 100 mots. Non.
Le principe du CP sur Internet est simple : Le rédacteur offre du contenu unique, de qualité. Le webmaster offre des liens. Point barre. Pour faire dans le quali. on peut proposer un ratio de 1 lien pour 100 mots par exemple.
Un lien et un seul, supprimé au bout d’un mois, c’est presque de la provocation. Soit on supprime tout (Les liens ET le contenu) soit on supprime rien. Pour travailler sa popularité il y a les blogs influents de sa thématique, les réseaux sociaux et puis surtout les clients satisfaits ! Maintenant, quand on poste un CP, non Cédric, désolé de te décevoir, on travaille son SEO, pas sa popularité.
Pour conclure
Se permettre de venir chez Sylvain pour revendiquer une telle décision, sur un ton aussi dédaigneux, c’est inqualifiable. Le marché tacite du site était pourtant clair : nous vous offrons du lien, vous nous offrez du contenu. Comment ne pas se sentir léser ? Comment peut-on avoir envie de continuer à poster sur Presse-FR ? Ceux qui continuent à venir publier chez ton grand ami, cher Cedric, sache que ce ne sont que des pigeons. De pauvres gens que Presse-FR trompe et à qui il fait perdre du contenu de qualité, donc du temps, donc de l’argent. C’est honteux.
Je partage entièrement ce point de vue.
D’autant que Presse-Fr n’est pas un site de communiqués de presse.
Un « Vrai » site de CP, tel qu’on l’entend (hors du secteur SEO), c’est un site qui diffuse des communiqués à destination de journalistes. Ce que je fais pas Presse-Fr.
Presse-Fr est un site, plutôt un annuaire d’articles [ou je ne sais plus quel est le bon terme utilisé, puisqu'on galvaudait le terme "CP" jusqu'à présent] proche de la ferme de contenu.
Annuaire à destination des SEO puisque le deal était simple : un article à peu près bien foutu du moment que les phrases étaient uniques et de préférence en français correct contre un lien vers un site avec une bonne ancre.
Basta ! Le SEO se récupère un BL, tandisque que l’annuaire d’articles engrange des € avec la publicité.
Presse-Fr vole donc les SEO puisque le contrat tacite n’est pas respecté.
Souhaitons que le propriétaire du site PresseFR analyse la situation afin de prendre les décisions qui s’imposent…
A noter que Cedric a copié/collé son commentaire sur d’auts blogs, y compris le mien ce que je trouve est un gros manque de savoir vivre. mais c’est perso
Je n’utilisais pas cette plateforme, et à présent, je ne suis pas prêt de l’utiliser.
Changer les règles peut être bénéfique mais là c’est carrément honteux pour les webmasters qui ont passé du temps à soumettre du texte unique.
J’y avais posté mon premier article pour présenter Infinisearch. Là c’est clair qu’ils ne me reverront jamais. Et je crois même que je n’accepterais aucune soumission de leur part
Dans cette affaire, ce fameux Cédric semble très caricatural, et le webmaster de Presse-fr très naïf. Je veux dire : c’est la réalité vraie, cette chasse aux liens expliquée par cet individu improbable ? Et ces conseils, particulièrement étonnants, et les réactions qui fusent de partout en témoignent, doivent-ils être appliqués par un webmaster qui lui-même n’est pas étranger au référencement ?
Il est clair que l’on peut se sentir trahi, voire volé. Et il y a de quoi. La gestion d’une plateforme de communiqués de presse est sans commune mesure meilleur marché que la production de contenu unique. Alors si en plus, le contenu soumis vient non pas participer au référencement de son site, mais… est utilisé pour en devenir un concurrent, il y a un grave problème.
Comment le webmaster a-t-il prendre de telles décisions, sachant pertinemment que tout le monde allait réagir ?
Oh, certes, pas tout le monde. Des centaines de gens non au courant de l’affaire continueront à copier-coller du contenu sur ce site, ou éventuellement même y publier du contenu unique. Tant pis pour eux. En tous les cas, la confiance est rompue. Et ça, la confiance, ça se regagne difficilement par la suite.
C’est clair qu’en tant qu’ex utilisateur de cette plateforme, c’est clairement et franchement ultra abusé. Et surtout comme le dis Martin « En tous les cas, la confiance est rompue. Et ça, la confiance, ça se regagne difficilement par la suite. »
Et sur leur page condition d’utilisation, nous sommes le lundi 05 juin 2006 et il est 14:01 => on remonte le temps
Qui sera le suivant ?
Encore un qui est en train de se faire une belle petite réputation
Je ne comprend pas non plus ce genre de décision, qu’espéraient-ils? Que tout le monde allait continuer à poster des articles uniques sans rien dire… En tout cas c’est perdu…
Ils font parler d’eux mais sans obtenir de backlinks, leur réputation a pris un coup…
Pourquoi ne sont ils pas seulement plus strict sur le contenu dupliqué et le nombre de lien par article? C’est tout de même bien plus simple…
Je ne sais pas si le site est redevenu « honnete » vu qu’on entend plus parler de quelconque duperie; mais je me demandais presque si le webmaster a pas pensé que ca passerait inaperçu sa manip, vu que généralement, on fait un communiqué, et on retourne rarement sur le site
Je pense que certain sites pense communiqué de presse, mais un vrais communiqué de presse seras à destination de la presse pas des moteurs. Quand ça savoir si il à abusé l’avenir nous le diras.
what language do you use? It is hard to read, but I suppose this post is very great! doesn’t iT?
Bonjour,
Certains sites de communiqués de presse ont profité des internautes et c’est inadmissible ! Le site annoncefrance . com géré par le reponsable de l’agence web abyamedia . com a laissé publier des communiques de presse avec des liens puis a décidé du jour au lendemain de supprimer tous les liens ! Comme ça ce cher monsieur bénéficie de contenu gratuit sans rien en retour. De plus j’ai envoyé plusieurs mail à cette personne mais comme je le pressentais elle n’a même pas daigné me répondre. Bonjour l’éthique chez cette agence web… Merci de faire passer ce message sur d’autres sites qui parlent de communiques de presse afin que les référenceurs ne se fasse pas avoir par ce genre de personnes qui vous laisse alimenter leur sites pour retirer vos liens. Amis référenceurs, Voilà un site à absolument bannir de votre liste de sites de cp, je rapelle son url annoncefrance . com. N’hésitez pas à faire tourner l’info afin que ce genre de personnage ne continue pas de bénéficier de notre contenu gratuitement !
Sur le dernier article publié, le seul lien actif est vers une page interne du site. Ça serait tout de même marrant que non seulement ils aient supprimé tous les liens, mais qu’ils en aient créé d’autres vers leurs propres pages !
Il est clair que l’accord tacite qui est fait entre les gestionnaires de sites de CP et les rédacteurs est rompu.
Ce qui est le plus énervant, c’est que le site va sans doute continuer à avoir des rédacteurs à foison pendant les mois et années à venir, car certains ne vérifieront jamais correctement la qualité de leurs publications sur ce site de communiqué de presse…
Oui, je suis entièrement d’accord, l’accord tacite est rompu. Dans le même ordre d’idées, j’ai été choqué récemment de voir que le texte d’une pétition que j’avais signée sur lapetition.be avait été entièrement changé par l’auteur. Quand j’ai contacté le site, ils m’ont répondu qu’en effet ce n’était pas normal et m’ont proposé de retirer ma signature à la main. Mais lorsque quelqu’un dépose quelque chose sur son site, d’autant plus s’il engage son nom, on ne doit pas avoir le droit de modifier tout ça unilatéralement !
Le pire dans tout ça, au-delà de la suppression des liens qui est purement scandaleuse, c’est qu’on ne peut pas récupérer le contenu qu’on avait posté initialement. Du moins quand j’avais essayé de récupérer le CP pour le republier ailleurs, c’était pas possible.
Au moins ton billet aura mis les choses au clair. Ce Cédric a l’air de mettre tout le monde dans le même sac et, comme cela se fait dans la plupart des cas, ce sont les gens honnêtes qui trinquent pour les autres.
C’est donc un coup dur en effet, surtout pour ceux ayant posté de nombreux CP sur ce site. Mais, au moins, ça nous prouvent bien qu’il ne faut pas se contenter d’une seule et unique source de BL mais qu’il faut varier au maximum pour ne pas se retrouver piéger un jour ou l’autre lorsque cette source déraille !
Encyclopedie du cinéma,philosophique et littéraire . Dictionnaire
J’ignorais cette décision, j’ai jamais utilisé ce site pour publier des CP anyway.
Je suis d’accord avec ton point de vue, le CP est un partenariat gagnant-gagnant : beaucoup de contenu et d’impression adsense en échange de quelques liens de retour.
Si le site supprime les liens en gardant le contenu, la relation n’est plus symétrique…
Sur le court terme, ça augmentera leur « PR » mais sur le longterme, ils vont clairement se mettre à dos les webmasters
Incroyable cette histoire, il suffit de compter limiter le nombre de liens lors de la publication du CP.
Et après coup, plutôt que de tous les supprimer : il suffirait de supprimer les liens dès qu’il y en a plus que le seuil acceptable sur tous les CP déjà publié. (ce qui ne pénaliserait pas les bons membres, et limiterait l’abus des mauvais).
Est ce que les CP ont encore de nos jours du sens dans le cadre d’une stratégie de SEO?